Produit Intérieur Biaisé
De plus en plus de voix s’élèvent pour exprimer le scépticisme par rapport à la pertinence du PIB (produit intérieur brut) comme mesure de progrès et de bien-être d’une nation. Du moins, comme véhiculé par la rhétorique politicienne. Répondant aux questions de Alternatives Economiques, deux professeurs d’économie, notamment Jean Gadrey et Jean-Paul Fitoussi, assignés justement de proposer des alternatives par la commission Stiglitz , déclarent respectivement :
- “les instruments actuels nous rendent quasiment aveugles devant des risques majeurs…”
- “quand les gens ont l’impression que les mesures sont fausses, ils pensent que la démocratie est manipulée et ils perdent toute confiance dans les élites. Le fait qu’il existe un hiatus si fréquent entre les mesures et la perception par les populations concernées signale un problème, non pas subjectif, mais objectif. Le premier suspect est évidemment l’inégalité…”
